每經(jīng)記者｜李玉雯    實(shí)習(xí)記者 | 程雪冰    每經(jīng)編輯｜許紹航    

A股銀行年報(bào)披露暫告一段落，目前已有22家銀行2025年度業(yè)績(jī)出爐，包括6家國(guó)有大行、9家股份行、3家城商行以及4家農(nóng)商行。

其中，城商行盈利增速亮眼，就歸母凈利潤(rùn)而言，青島銀行2025年歸母凈利潤(rùn)以21.66%的同比增速位列前述22家銀行首位；營(yíng)收方面，重慶銀行同比增速10.48%，是上述22家銀行中唯一營(yíng)收增速達(dá)兩位數(shù)的銀行。

從盈利規(guī)模來(lái)看，國(guó)有大行及頭部股份行實(shí)力雄厚，盡管業(yè)績(jī)基數(shù)大，但去年六大行仍紛紛實(shí)現(xiàn)營(yíng)收、歸母凈利潤(rùn)雙增。股份行則有所分化，9家A股上市股份行中，超半數(shù)營(yíng)收、歸母凈利潤(rùn)分別同比下降。

拆解這22家銀行營(yíng)收構(gòu)成來(lái)看，10家銀行利息凈收入同比下降，其中包括5家國(guó)有大行，盡管多數(shù)銀行凈息差同比仍有所收窄，但部分銀行業(yè)績(jī)會(huì)上已透露息差企穩(wěn)信號(hào)。非息收入方面，多數(shù)銀行中收回暖，而其他非息收入則受公允價(jià)值變動(dòng)拖累。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，相較于2024年債市單邊行情積累的浮盈，2025年債市震蕩加劇，部分銀行相關(guān)投資出現(xiàn)浮虧，進(jìn)而導(dǎo)致其他非息收入降幅明顯。

超半數(shù)股份行營(yíng)收、歸母凈利潤(rùn)承壓

記者注意到，前述22家銀行中2025年?duì)I收、歸母凈利潤(rùn)同比同時(shí)出現(xiàn)下滑的均是股份行。目前A股9家股份行已悉數(shù)披露2025年報(bào)，業(yè)績(jī)分化較為明顯。

具體來(lái)看，招商銀行去年實(shí)現(xiàn)營(yíng)收3375.32億元、歸母凈利潤(rùn)1501.81億元，兩項(xiàng)指標(biāo)在股份行中均是一騎絕塵，其中營(yíng)收同比微增，扭轉(zhuǎn)此前年度負(fù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。

類似營(yíng)收增幅由負(fù)轉(zhuǎn)正的股份行還有民生和浦發(fā)，兩家銀行去年分別實(shí)現(xiàn)營(yíng)收1428.65億元、1739.64億元，同比增幅分別為4.82%、1.88%。其中，浦發(fā)銀行2025年歸母凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)10.52%至500.17億元，是9家股份行中唯一增速達(dá)兩位數(shù)的銀行。

整體來(lái)看，2025年這9家股份行中，僅招商銀行、興業(yè)銀行、浦發(fā)銀行3家實(shí)現(xiàn)了營(yíng)收、歸母凈利潤(rùn)雙增。其余股份行中，華夏銀行、光大銀行、浙商銀行及平安銀行這4家去年的營(yíng)收及歸母凈利潤(rùn)均有不同程度下滑，此外，中信銀行營(yíng)收、民生銀行歸母凈利潤(rùn)同比也分別有所下滑。

對(duì)于部分股份行盈利承壓，北京財(cái)富管理行業(yè)協(xié)會(huì)特約研究員楊海平接受記者采訪時(shí)分析，這主要是出于三點(diǎn)原因，一是股份制銀行房地產(chǎn)貸款領(lǐng)域資產(chǎn)相對(duì)較高；二是股份制銀行凈息差收窄壓力更大，負(fù)債成本壓降難度不?。蝗窃谡?wù)金融、產(chǎn)業(yè)金融領(lǐng)域，相較于優(yōu)質(zhì)城商行，股份制銀行并無(wú)明顯優(yōu)勢(shì)。

楊海平介紹，后續(xù)股份行業(yè)績(jī)修復(fù)空間主要在三方面，其一，增量宏觀調(diào)控政策發(fā)力，提升資產(chǎn)質(zhì)量；其二，?資本市場(chǎng)回暖帶動(dòng)投資收益回升?，財(cái)富管理業(yè)務(wù)進(jìn)階帶動(dòng)非息收入進(jìn)一步發(fā)力；其三，基于數(shù)字化能力，穩(wěn)妥壓降付息負(fù)債成本。

部分銀行已呈現(xiàn)息差企穩(wěn)跡象

作為銀行營(yíng)收的“大頭”，在利息凈收入方面，有10家銀行利息凈收入同比下滑，其中張家港行降幅最大，該行去年利息凈收入約為30.36億元，同比下降10.16%。從凈息差來(lái)看，該行2025年凈息差1.39%，同比下降23BP（基點(diǎn)），在22家銀行中降幅最大。

據(jù)張家港行2025年報(bào)披露，該行貸款及墊款平均收益率同比下降78BP至3.6%，存款平均成本率同比下降39BP至1.74%。國(guó)信證券研報(bào)指出，凈息差降幅較大拖累該行營(yíng)收：“由于小微企業(yè)信貸需求較弱疊加競(jìng)爭(zhēng)激烈，信用利差大幅壓降的環(huán)境下，公司貸款收益率降幅較大，不過(guò)預(yù)計(jì)壓力邊際減弱?！?/p>

記者注意到，除了張家港行，其余9家利息凈收入下滑的銀行均是大行及股份行，工行、建行、農(nóng)行、中行、郵儲(chǔ)5家大行均在其中。

生息資產(chǎn)擴(kuò)張速度及結(jié)構(gòu)、凈息差水平等都是影響利息凈收入的關(guān)鍵因素。從凈息差來(lái)看，建行、工行、農(nóng)行、中行、交行5家大行凈息差水平處于前述22家銀行的尾部，在1.2%~1.34%區(qū)間，郵儲(chǔ)銀行盡管凈息差絕對(duì)值較前述5家大行更高，但其2025年同比降幅達(dá)21BP，僅次于張家港行。

整體來(lái)看，多數(shù)銀行凈息差仍在收窄，22家銀行中有18家同比下降，不過(guò)部分銀行已顯示出息差企穩(wěn)的跡象。

 “從去年三季度起，我們的凈息差基本穩(wěn)定?！苯恍懈毙虚L(zhǎng)周萬(wàn)阜在業(yè)績(jī)會(huì)上表示，展望全年，預(yù)計(jì)凈息差能夠保持企穩(wěn)向好的態(tài)勢(shì)，其支撐條件一方面是存款再定價(jià)的影響，另一方面是定價(jià)自律機(jī)制約束明顯增強(qiáng)。

農(nóng)行行長(zhǎng)王志恒在業(yè)績(jī)會(huì)上提及，息差企穩(wěn)趨勢(shì)明顯，今年前兩個(gè)月該行利息凈收入增速同比轉(zhuǎn)正，有望在一季度迎來(lái)拐點(diǎn)，進(jìn)一步印證了息差積極變動(dòng)的態(tài)勢(shì)。

中間業(yè)務(wù)收入回暖，但債市波動(dòng)拖累非息收入

拆解各家銀行的非息收入來(lái)看，中收方面回暖態(tài)勢(shì)明顯。與2024年銀行中收大面積下滑的局面相比，多家銀行在2025年實(shí)現(xiàn)了中收同比增長(zhǎng)，也有部分銀行降幅明顯收窄，表現(xiàn)出強(qiáng)勁的修復(fù)韌性。

記者注意到，相較于利息凈收入承壓，2025年六大行的中收增速普遍由負(fù)轉(zhuǎn)正。其中，農(nóng)行、郵儲(chǔ)的中收增速均超過(guò)16%，中行、建行、交行、工行增速分別為7.4%、5.1%、3.4%、1.6%。從金額來(lái)看，工行、建行均超過(guò)1100億元，農(nóng)行、中行均超過(guò)800億元，交行382億元，郵儲(chǔ)294億元。

以中收增速較快的郵儲(chǔ)銀行為例，國(guó)信證券研報(bào)指出，主要是其投資銀行、理財(cái)和托管等業(yè)務(wù)收入增加。

股份行方面，9家股份行中有6家中收增速由負(fù)轉(zhuǎn)正，興業(yè)、光大、中信的增速在5%以上。另外，浦發(fā)、平安的中收降幅明顯收窄。

7家城商行及農(nóng)商行則分化較為明顯，僅從增速來(lái)看，張家港行、瑞豐銀行中收增速均超200%，不過(guò)兩家銀行的業(yè)務(wù)體量較小，中收基數(shù)也較低。如張家港行去年中收尚不足億元，瑞豐銀行為1.2億元。

其余5家城商行及農(nóng)商行中收同比均有下滑，其中，重慶銀行中收約為6億元，同比下降32.7%，而此前2024年該行中收實(shí)現(xiàn)了同比115.7%的增長(zhǎng)。從財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)來(lái)看，該行中收下降主要是因?yàn)榇砝碡?cái)業(yè)務(wù)收入大幅下降近50%。對(duì)此，該行在年報(bào)中解釋稱，由于近兩年處于低利率市場(chǎng)周期，受底層資產(chǎn)收益下行影響，理財(cái)手續(xù)費(fèi)收入產(chǎn)生降幅。

另?yè)?jù)記者觀察，盡管如前文所述張家港行利息凈收入承壓，但該行非息收入在中收、投資收益、公允價(jià)值變動(dòng)收益等推動(dòng)下同比大增28.5%，進(jìn)而帶動(dòng)了該行整體營(yíng)收依舊實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)。

不過(guò)，類似情況在前述22家銀行中并不多見(jiàn)。據(jù)記者梳理，有12家銀行非息收入同比是下降的，主要的拖累項(xiàng)是其他非息收入中的公允價(jià)值變動(dòng)損益。

簡(jiǎn)而言之，相較于2024年債市單邊行情積累的浮盈，2025年債市震蕩加劇，使得部分銀行公允價(jià)值錄得損失，這種“浮虧”進(jìn)而導(dǎo)致其他非息收入降幅明顯。

據(jù)記者梳理，22家銀行中有17家銀行公允價(jià)值變動(dòng)損益同比減少，其中11家更是由盈轉(zhuǎn)虧。

例如，招行年報(bào)顯示，該行公允價(jià)值變動(dòng)收益-81.6億元，同比減少142.45億元，主要是債券投資和非貨幣基金投資公允價(jià)值減少。

據(jù)浙商銀行年報(bào)，該行公允價(jià)值變動(dòng)收益-12.55億元，同比減少47.71億元，主要是報(bào)告期內(nèi)債市收益率震蕩上行，交易性金融資產(chǎn)的收益比上年下降。

封面圖片來(lái)源：每經(jīng)媒資庫(kù)